埃隆・马斯克关于“十年内钱将不再重要”的最新预测迅速在网上引发强烈反响。不过仔细研究另一位科技亿万富豪维诺德・科斯拉的回应就能发现，他表面上的认同背后隐藏着更为严肃的警告。

　　在一次与《经济学人》主编的广泛访谈中，马斯克表示，到2036年，人工智能和 机器人 将生产出如此丰富的商品和服务，以至于金钱将变得无关紧要。他的逻辑是：“你想要钱用来做什么?你想要钱来购买商品和服务。”一旦 机器人 和人工智能生产的商品和服务超过人类所能消费的数量，货币便失去了其存在的意义。马斯克还进一步预测，这个时代最突出的经济挑战将是通缩而非通胀。

　　几个月前，马斯克在WTF播客节目中曾发表过类似言论，他表示：“一旦人工智能和机器人能够满足人类的一切需求，而不再需要工资作为‘劳动力分配的数据库’，那么‘金钱’这一概念就会消失。”

　　资深硅谷投资人、Khosla Ventures创始人维诺德·科斯拉在X平台上发文表示，他将“修改”马斯克的预测，并加上一个关键限定：2036年金钱将不再重要，但“只有在政治允许这种巨大丰裕的情况下才如此”。他将这篇帖子与自己2024年发表在公司网站上的文章《AI：乌托邦还是反乌托邦?》联系起来。

　　科斯拉并非在支持马斯克的时间表，而是在借此作为跳板提出一个截然不同的论点：即实现技术普及以及公平分配其成果的政治意愿是两个完全不同的问题，解决前者并不能保证后者。

　　科斯拉这条帖子引发的反响也沿着不出所料的方向两极分化。一条评论称这种物资充裕的设想 “荒谬至极”，理由是警察、消防员、医生和护士不可能单纯 “无偿工作”。还有网友看似认可实则委婉地表示：“埃隆最终往往都是对的，只不过他的预测通常会早10 至 15 年。”

　　科斯拉在帖子中警示：“人工智能可能造就这样一个世界：少数精英蒸蒸日上，其余大众则面临经济动荡;倘若社会缺少积极的政策干预，这种局面更会逐步蔓延。” 他提出，人工智能与微处理器、互联网等以往的技术变革有着本质区别。此前的技术只是放大人类依靠自身脑力所能完成的事，而人工智能却是直接替代人类脑力本身。

　　在科斯拉看来，正是这一区别，让大规模物资充裕在技术层面具备可行性：人工智能最终有望取代医疗、法律、零售等众多领域的大部分工作岗位，生产力提升理论上能够支撑所有人享有舒适的生活水平。

　　十多年来，科斯拉一直在做出这一预判。一份针对其文章的 Substack 分析文章提到，早在 2014 年，“他就发出警示，认为人工智能会带来前所未有的物资富足，同时造成巨大的贫富鸿沟。” 根据此前的报道，他提出的解决方案是推行全民基本收入，“确保即便大量工作岗位消失，人们依旧能够维持体面生活。”

　　关键在于，科斯拉的帖子并未断言各国政府真的会采取这类解决方案。他警示，薪资承压、岗位流失与通缩现象，既有可能消除不平等，也同样容易加剧不平等。

　　此外，在斯坦福大学一次活动上，科斯拉曾预测：“全球经济将先迎来五年生产力爆发、成本持续削减的阶段，随后进入长达十年的通缩重塑期”。相比马斯克描绘的平稳走向物资充裕的愿景，他预判的短期前路更为坎坷。

　　两人都有充分动机宣扬人工智能的变革潜力，他们在这项技术能否兑现预期上均持有巨额相关投资。但科斯拉提出的警示表明：即便是在最看好人工智能的投资者群体内部，真正的争议焦点并非这项技术能否创造富足资源，而是政治体系能否让这份红利惠及大众，而非仅仅落入机器人所有者囊中。