作为 (600638.SH)第二大股东，深圳市中科创财富通网络金融有限公司(下称“中科创”)及其一致行动人此前入主董事会的计划因现任董事会否决搁浅。现任董事会在2014年10月14日公告中对中科创进入董事会事项给出的否决理由是，中科创在主体资格上存在瑕疵。

　　公告显示，虽然中科创截至9月28日是合计持有公司百分之十以上股份的股东，有资格提请召开股东大会并提出提案，但其中的14.06%股权由中科创通过 “客户信用交易担保证券账户”持有，中科创自身名义持有的股份仅有5.93%。

　　“仅持有公司5.93%的股份，未达到10%。”新黄浦现任董事会在公告中称，中科创不具备请求召开临时股东大会的适格主体资格。中科创通过股东大会入主董事会的计划也由此搁浅。

　　不过仅一周后，中科创又借卷土重来，此次则是借由海通证券(600837.SH)出面，希望改选董事会、监事会。据新黄浦10月23日公告，于10月21日收到海通证券的书面函件，包括再次提请召开上海新黄浦置业股份有限公司临时股东大会的函，以及对董事会、监事会进行换届改选并推荐人选的议案。函件的具体内容包括：根据上海中科创的要求，海通证券向新黄浦董事会提请在2个月内组织召开临时股东大会，推进完成董事会、监事会的换届工作。其中，推荐王平、王伟旭、许进、宿凯、何贤波为第七届董事会董事人选。

　　曾提议改选董事会遭否

　　早在9月30日，位列新黄浦第二大股东的中科创便向董事会提请召开股东大会。当时，中科创还提出改选董事会、监事会，并推荐王平、王伟旭、许进、宿凯、何贤波为第七届董事会董事人选。

　　根据《公司法》相关规定，合计持有公司10%以上股份的股东有权向董事会请求召开临时股东大会，并应当以书面形式向董事会提出。而截至9月28日，中科创及其一致行动人个共持有新黄浦19.99%股权。

　　按照中科创的考虑，他们是有资格提请召开股东大会的。但新黄浦现任董事会最终认定，中科创不具备请求召开临时股东大会的适格主体资格。

　　原来，中科创持有的19.99%股份中有14.06%是通过海通证券“客户信用交易担保证券账户”持有的，其自身名义持有的股份仅有5.93%。

　　的一位首席投资顾问向21世纪经济报道记者解释称，“客户信用交易担保证券账户”是用于记录客户(中科创)委托证券公司(海通证券)持有、担保证券公司因向客户所生债权的证券。《证券公司融资融券业务管理办法》规定，证券公司“客户信用交易担保证券账户”项下股票的股东权利，应该由证券公司以自己的名义行使，包括提案、表决、配售股份的认购、请求分配投资收益等权利。

　　公告显示，中科创此次便是通过授权给海通证券，以海通证券的名义行使股东权益，再次向董事会提请召开股东大会。

　　连续四次举牌

　　此次中科创借道海通证券提请召开股东大会，也使得中科创最近的持股比例得以曝光。

　　据新黄浦公告，截至2014年9月28日(函件出具日)，中科创财富持有公司5.93%的股份，上海中科创通过海通证券股份有限公司客户信用交易担保证券账户持有公司14.06%股份，合计持有19.99%股份。

　　而股东权益变动报告显示，中科创在今年5月27日时，其持有新黄浦20%股权，触发第四次举牌。可见，中科创在5月27日至9月底，持仓比例有过变动。

　　梳理公告发现，中科创自3月5日至5月27日，总共四次举牌新黄浦。而中科创现任大股东上海新华闻投资有限公司也不断增持。

　　双方较劲期间，新黄浦的大股东位置数次易主，关于中科创举牌的原因也众说纷纭。

　　公开资料显示，举牌者中科创是一家以财富管理、资本投资、管理咨询、产业基金、市值管理为一体的综合金融服务集团，成立于2004年。在四次举牌新黄浦后，他们在官网刊发了一篇署名“中科创”的文章，题为《中科创成为新黄浦第一大股东》。

　　这篇文章透露，未来十二个月内无计划对上市公司主营业务进行重大调整，但有意通过以下四项措施推动上市公司做大做强。比如开拓项目资源；推进“上市公司+PE模式”，发起设立并购基金；推动地产与互联网融合；推动新黄浦管理团队股权激励计划等。

　　“中科创”未直接表明举牌新黄浦的原因。但其在上述文章中提到，上市地产公司被产业资本看重而不断被增持或收购的首要因素是：其估值处于历史底部，其次则是国资改革背景下的整合趋势。而新黄浦正是一家处于国资改革前沿阵地上海的地产公司。

(责任编辑：DF143)