“就因为我和班里几位家长没有向学校缴纳学平险费用，班里老师就挨园长狠批。”“学校强制要交150元的保险费，虽说不强制也会交，但失去选择权很无语。”……开学季到来，有些家长很闹心。

　　一年几十元或百余元保费便可拥有高达上百万元保障的学平险在校园很流行，但也深受一些家长反感。临近开学，又有家长吐槽，明明自愿投保的学平险，却被学校强制购买。那么，谁在其中“犯规”?这一乱象何时才能消失?

　　家长钱包又被“默认”扣款

　　不少学生近日步入校园，开启新学期。学费、课本费、住宿生住宿费、作业本费、教辅资料费……每到开学季，一些家长表示，感觉钱包被掏空。

　　不止上述学杂费必交，有时还会多一个强制交钱的项目。“学校昨天发下保险单，今天下午上学就要交给老师。”9月3日，学生家长赵宏(化名)对记者表示，孩子所在学校要求强制购买一份保险。根据该家长向记者发来的保险介绍和投保宣传页可以发现，强制投保的保险为一份某保险公司承保的学平险，保险费150元。

　　学生上学期间如遇磕碰受伤等，不仅治疗耽误学习时间，对家长而言也是笔不小的开销。学平险对于上学的学生乃至家长而言并不陌生。这一学生专属保险主要涵盖了学生意外伤害、疾病身故、意外伤害医疗、住院医疗等保障。

　　保险虽好，可强制投保却变了味。赵宏表示，本来不强制也会给孩子买，对于失去选择权很是无奈。

　　而对于已经给孩子精挑细选过一份保险的家长来说，不管不顾式强制投保具有重复性质的保险实属荒唐。有家长在社交平台吐槽，就因为其和班里几位家长没有向学校缴纳学平险，班里老师就挨园长狠批。原因并非出于对承担幼儿安全责任的考虑，只是因为没有在学校指定的保险公司保险业务员手里购买。此外，由于此前已经给孩子购买了保险，并且里面涵盖了学校让投保的学平险的保障内容，且比学平险的保障更多更全，报销也更优越，所以该家长认为，购买学校要求买的学平险完全没有必要。

　　遇到上述情况的家长并非个例。“难道所有家庭都必须配合学校的要求去重复买保险吗?”……记者在“领导留言板”发现，近日有家长投诉称，学校要求所有学生必须购买在校意外保险，因此其质疑学校是否有权要求所有学生必须统一购买某一公司的意外保险。

　　强制投保图啥

　　家长们的质疑是合理的。值得一提的是，早期的学平险虽属于强制投保的险种，但此前发布的《关于2015年规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见》明确指出，严禁各级各类学校代收商业保险费，不得允许保险公司进校设点推销、销售商业保险。学平险已经转为自愿投保。

　　与此同时，多地近年来相继发布关于规范发展学生平安保险的通知，提出充分保障投保自愿、合规开展保险销售等要求。比如金融监管总局重庆监管局发布通知指出，任何单位和个人不得以任何形式强制或变相强制投保人购买学平险或强制购买指定保险公司的学平险。

　　虽然明确了学平险自愿投保，但违反这一规定、强制学生投保学平险的情况其实并不少见。那么，各地三令五申，缘何还有学校“犯规”?

　　学生在校内确实存在发生风险的概率，校方需要转移相关责任的需求，但更主要原因还是在于利益的驱使。“学校强制购买学平险主要是各方利益驱使。一方面学校可能与保险公司存在利益关系，获得佣金返还等经济利益，因此强制学生购买学平险;另一方面，保险公司也因为学生数量庞大，可获得大额保费收入和佣金收入，因此积极推销学平险给学校。”IPG中国首席经济学家柏文喜表示。

　　根据金融监管总局辽宁监管局2022年发布的罚单显示，沈阳某保险代理有限公司经手的3所学校的学平险业务，共涉及101.016万元，保险公司支付上述业务的佣金57.57万元。值得一提的是，该代理公司还向学校工作人员返佣33.03万元。倒推不难发现，保险公司支付的佣金比例高达60%左右，这难免令相关方“见钱起意”。

　　当然，受利益驱使也仅仅是问题产生的A面，B面则是家长们的保险意识不足。“有关部门虽然早已出台了相关规定明令禁止，但这种现象也反映出部分学校法律合规意识不强，家长群体也对相关国家政策了解不够，或出于希望尽量配合学校工作的考虑，较少向主管部门直接投诉。”北京劭和明地律师事务所保险律师李超表示。

　　乱象根治有何良方

　　学校强制购买学平险这一顽疾并非不可避免或无法根治。

　　北京商报记者发现，不同于生硬的强制投保，一些地区的投保宣传让家长充满好感。江西一地的学校近日在其官方公众号上发布了2023年秋季学平险投保指南，该指南不仅详细介绍了学平险投保流程以及常见问题，还在告家长书中明确了自愿投保。

　　学校强制购买学平险这一问题，对于各方而言，有哪些避免这一现象的最优解?

　　在柏文喜看来，避免学校强制购买学平险的最优解是建立一个透明、规范的保险购买机制，确保学生和家长的选择权利。具体措施包括：学校应尊重学生和家长的选择权，不得强制购买学平险;学校和保险公司之间的合作应公开透明，遵守相关法规和政策，不得存在违规返佣等问题;学校应提供保险知识教育，帮助学生和家长了解学平险的具体内容和保障范围，以便做出理性的选择;监管部门应加强对学校和保险公司的监管，严厉打击违规行为，保护学生和家长的权益。

　　此外，对于学平险的承包方保险公司而言，也需要进一步加强对违规行为的认识。柏文喜表示，保险公司应加强对违规行为的认识，遵守相关法规和政策，不得参与违规返佣等行为。同时，保险公司应该加强对学校和代理公司的管理和监督，确保合作的合规性和透明性。

　　而针对家长自愿投保意愿不足这一情况，李超表示，从风险转移的角度，学校可以投保校方责任险，这样学生在校期间如果发生应该由学校负责承担的风险，会由校方责任险承担赔偿。

　　北京商报记者 陈婷婷 胡永新